■ 주요 개선사항
대검 내 구체적 배당기준 수립 관련 부서 다수 또는 불분명한 중요사건에 대한 업무처리 부서 지정 및 재지정 절차 마련
기소 후 증인 접촉 투명화 및 기록‧보존 절차 매뉴얼 마련 증인 사전면담 시 기억의 오염, 왜곡 차단 및 공정성‧객관성 담보 위한 절차 마련
수용자 소환조사, 합리적으로 제한하는 지침 마련 불필요한 출석요구 및 반복조사를 합리적으로 제한하는 지침 제정

법무부‧대검은 한 前총리 사건 합동감찰을 통해, 검사 직접수사에 대한 불신과 비판을 야기하는 부적절한 수사관행을 다수 확인하였고, ’21. 7. 14. 주요 개선사항을 발표한 바 있다.

❍대검 내 한 前총리 민원사건 재배당 문제로 조사 혼선 초래→자의적 사건배당, 공정성 저해 방지 위해 ‘대검 내 사건 배당’시 일정한 기준 정립
❍ 공소제기 후 증인 예정 참고인(수용자)에 대한 불투명한 반복 소환과 증언연습→투명성 확보를 통한 공정한 재판 보장 위해 수용자 반복소환 합리적 제한 및 검사의 증인 사전면담 내용 기록‧보존
⇒ 구체적 제도개선을 위한 법무부‧대검 협의체 구성
❍ 국민의 알권리 보장, 수사동력 확보 위한 정보 유출 엄격 제한→｢형사사건 공개금지 등에 관한 규정(법무부 훈령)｣ 즉시 개정
⇒ ’21. 8. 17. 개정 절차 완료‧시행
❍대검 내 한 前총리 민원사건 재배당 문제로 조사 혼선 초래→자의적 사건배당, 공정성 저해 방지 위해 ‘대검 내 사건 배당’시 일정한 기준 정립
❍ 공소제기 후 증인 예정 참고인(수용자)에 대한 불투명한 반복 소환과 증언연습→투명성 확보를 통한 공정한 재판 보장 위해 수용자 반복소환 합리적 제한 및 검사의 증인 사전면담 내용 기록‧보존
⇒ 구체적 제도개선을 위한 법무부‧대검 협의체 구성
❍ 국민의 알권리 보장, 수사동력 확보 위한 정보 유출 엄격 제한→｢형사사건 공개금지 등에 관한 규정(법무부 훈령)｣ 즉시 개정
⇒ ’21. 8. 17. 개정 절차 완료‧시행

법무부‧대검은 주요 개선사항의 세부추진 방안을 마련하기 위해 ｢수사관행 개선 협의체｣ 구성, 2차례에 걸친 대면 회의 및 수시 비대면 회의를 통해 구체적 제도개선안을 마련‧시행하였다.
※아래 3가지 개선사항은 법무‧검찰 ｢수사관행 개선 협의체｣ 및 대검 ｢국민중심검찰추진단｣의 공통 개선 주제임

첫째, 대검 내 구체적 배당기준을 수립하였다.
❍대검에 접수되는 사건 관련 서류는 직제 및 사무분장 규정*에 따라 배당하되, 관련 부서가 다수이거나 불분명한 중요사건의 경우 업무처리 부서 지정 및 재지정 등 절차를 마련하였다.
* ｢검찰청 사무기구 규정(대통령령)｣과 ｢대검 사무분장 규정(대검 훈령)｣

❍(문제점) ① 사건의 성격상 대검 내 관련 부서가 다수이거나 불분명할 경우, ② 각 부서 간 이견이 있는 경우, 결정 기준 및 설득과정 절차가 부재
❍ (개선내용) 관련부서 의견수렴 및 배당의 합리적 조정, 재지정 절차 등을 대검 지침으로 명문화
- 사건 등 접수 단계에서 관련부서 의견청취 및 협의 절차 도입
- 이견이 있는 경우 부장회의를 통한 의견 수렴 등 절차 마련

둘째, 기소 후 검사의 증인 접촉 투명화 및 사전면담 기록‧보존 절차에 대한 매뉴얼을 마련하였다.
❍최근 김학의 前 차관 사건 대법원 판결* 및 ’22. 1. 1. 검사 작성의 피의자신문조서 증거능력 제한 규정 시행에 따라, 합리적 범위 내에서의 ‘검사의 사전면담 필요성’이 증가할 것으로 예상된다.
* 검사가 증인신문 전 면담 과정에서 회유나 압박 등으로 증인에게 영향을 미치지 않았음을 증명하지 못하는 한 법정진술은 신빙성을 인정하기 어렵다(2020도1591)
❍이에 증인사전면담 과정에서의 기억의 오염, 왜곡을 차단함과 동시에 실체적 진실규명을 달성할 수 있도록 합리적이면서도 공정성‧객관성을 담보하는 사전면담 매뉴얼을 마련하였다.

❍(문제점) 한 前총리 사건에서, 공소제기 후 증인 예정 참고인에 대한 불투명한 반복 소환(총 100여회)과 증언연습 등 문제점 확인
❍(개선내용) ① 사전면담이 필요한 상황‧시점, ② 절차 및 진행방법(금지행위), ③ 기록‧보존 방안 등 일정한 기준을 수립한 ｢증인 사전면담 매뉴얼｣ 마련
- 변화된 공판 환경에 따라 합리적 범위 내 검사의 증인 사전면담 활성화
- 증인 의사에 따라 임의로 실시하되 진술변경 위한 회유‧협박 금지, 필요한 경우 확인서 등 작성하여 공정성‧객관성 확보 장치 마련

셋째, 불필요한 반복 출석요구를 제한하는 등 수용자 조사의 공정성과 신뢰를 확보하기 위한 지침을 마련하였다.
❍수용자를 동일사건으로 일정 횟수 이상 소환할 경우 부서장의 사전승인을 받도록 하고, 직접수사 개시를 위한 수사정보 취득 목적 출석요구는 원칙적으로 금지(자발적 제보의사가 있는 경우 등 제외)하였다.

❍(문제점) 한 前총리 사건에서 수용자에 대한 불투명한 반복소환, 부적절한 편의제공 등 문제점 확인
❍ (개선내용) ｢수용자에 대한 출석요구 및 조사에 관한 지침(대검 예규)｣ 제정
- 동일사건으로 수용자 반복조사 시(피의자 5회 이상, 참고인 3회 이상) 부서장 사전 승인 필요
- 정당한 사유 없는 편의제공 금지, 수용자 조사 내용의 서면 작성 의무화 등

 수사･공판 과정에서의 투명성 제고와 사건배당에 있어 공정성 확립으로, 검찰은 인권보호기관이라는 본연의 역할에 충실한 가운데 보다 합리적이고 객관적으로 수사･공판 업무를 수행해 나갈 것으로 기대된다.
 
 향후에도 법무‧검찰은 일련의 제도개선에 발맞추어 국민들이 공감할 수 있는 정의 실현을 위해 검찰의 조직문화를 개선해 나가도록 최선을 다하겠다.