|
울주군 삼남면 주민 대부분은‘읍’승격을 원하는 것으로 나타났다.
삼남면은 지난 1월 한달동안 삼남면에 거주하는 만 19세 이상 면민을 대상으로‘읍’승격설문조사를 실시했다.
설문조사는 조사원 방문와 서면조사 형식으로 진행했으며, 연령과 성별·직업·거주지역에 따른‘읍’승격 찬반여부를 물었다.
설문지 작성과 분석은 군청 내부전문가(기획예산실)를 통해 진행됐다.
설문조사 결과 2019년 12월 31일 기준 삼남면 총 9,858세대 중 4,711세대가 답변에 응했으며‘읍’승격 찬성 94.2% 반대 5.8%로 나타났다.
찬성 이유로는 지역경제 발전 50.3%, 생활여건개선(복지/문화/교육 등) 30.8%으로 나타났다.
반대이유로는 세금 및 물가인상 우려 57.0%, 현재 만족 26.1%이고, 삼남지역의 미래상으로는 문화관광형 도시(문화시설 유치 등) 34.6%, 산업형 도시(제조업 유치 등) 21.2%, 친환경형 도시(산림/수계활용 등) 20.7%로 집계됐다.
삼남면은 13일 주민설명회를 개최해 주민들에게 설문조사 결과를 알리고 질의답변을 통해 주민의견을 수렴할 예정이었으나 신종 코로나바이러스 감염증 확산 방지를 위해 주민설명회를 긴급 취소하고, 읍 승격추진위원회 회의와 각종 단체회의 시 각각 의견을 수렴하는 것으로 계획을 변경했다.
삼남면은 다음주 중으로 실태조사서를 작성해 군에 읍 승격 신청을 건의할 예정이다.
군은 3월 울주군의회 임시회에서 군의회 의견을 수렴한 뒤 삼남면의‘읍’승격을 울산광역시에 신청할 예정이다. 이후에는 시의 검토를 거쳐 4월 말쯤 행정안전부에 건의할 계획이다.
이형석 삼남면장은“삼남면의‘읍’승격은 주민주도로 서명운동을 펼치고, 주민이 주도하여 추진한 것으로 의미가 있으며, 설문조사 결과 대다수가‘읍’승격을 원해 행정에서도 적극 추진해 삼남지역 주민들의 자긍심을 높이도록 하겠다.”고 말했다.
한편 삼남면은 지난해 6월 인구 2만 명을 돌파하고 KTX 울산역 역세권 복합특화단지 조성 등 향후 활발한 지역개발 및 인구증가가 예상되고 있어 지역주민의 다양한 욕구충족 및 자긍심 고양 등 삶의 질 향상과 도시이미지 제고를 위해 주민 주도로‘읍’승격을 본격 추진하고 있다.
<참조> 울주군 삼남면 읍(邑) 승격 주민설문조사
안녕하십니까?
울주군에서는 삼남면 읍(邑)승격과 관련하여 주민설문조사를 실시하고 있습니다.
바쁘시더라도 우리 지역 발전을 위해 잠시만 시간을 내어 응답해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
※ 응답하신 내용은 오로지 통계목적으로만 사용되고 법으로도 비밀이 보호되도록 규정(통계법 제33조)되어 있으니
안심하시고 정확하게 응답하여 주시기 바랍니다.
질문1] 귀하의 연령은 어떻게 되십니까?
① 20대 ② 30대 ③ 40대 ④ 50대 ⑤ 60대이상
질문2] 귀하의 성별은 어떻게 되십니까?
① 남성 ② 여성
질문3] 귀하의 직업은 어떻게 되십니까?
① 농림어업(축산업 포함) ② 서비스업 ③ 제조업 ④ 건설업
⑤ 기타( )
질문4] 귀하께서는 삼남면의 읍(邑) 승격에 대하여 찬성하십니까?
① 찬성한다 (질문5) ② 반대한다 (질문6)
질문5] 귀하께서는 어떤 이유로 읍(邑) 승격에 찬성하십니까?
① 지역경제발전 ② 계획적 도시개발 ③ 생활여건개선(복지/문화/교육 등)
④ 지역이미지 상승 ⑤ 소유한 부동산의 가치상승 ⑥기타( )
질문6] 귀하께서 어떤 이유로 읍(邑) 승격에 반대하십니까?
① 세금 및 물가인상우려 ② 지역발전저해(불균형도시개발) ③ 집 전세/월세 등 인상우려
④ 외부인 증가에 따른 거부감 ⑤ 현재에 만족 ⑥ 기타( )
질문7] 귀하께서 삼남면이 나가야할 방향(미래상)은 어떤것이라고 생각하십니까?
① 산업형 도시(제조업 유치 등) ② 문화관광형 도시(문화시설 유치)
③ 농업형 도시(첨단농업 육성 등) ④ 친환경형 도시(산림/수계 활용 등)
⑤ 교육 및 여가형 도시(학교/휴식/체육시설 확충 등) ⑥ 기타( )
2020. 1 .
주 소 : 울산광역시 울주군 삼남면 리
작성자 성명 : (서명/인)
- 끝까지 설문에 응답해 주셔서 감사합니다. -
<참조1> 읍승격 찬반여부, 찬반이유, 미래상, 거주지역에 대한 일반적 특성
|
특성
|
구분
|
빈도
|
퍼센트(%)
|
|
읍승격
여부
|
찬성
|
4,412
|
94.2%
|
|
반대
|
272
|
5.8%
|
|
찬성이유
|
지역경제 발전
|
2,218
|
50.3%
|
|
계획적 도시개발
|
376
|
8.5%
|
|
생활여건개선(복지/문화/교육 등)
|
1,361
|
30.8%
|
|
지역이미지 상승
|
271
|
6.1%
|
|
소유한 부동산 가치 상승
|
93
|
2.1%
|
|
기타
|
93
|
2.1%
|
|
반대이유
|
세금 및 물가인상 우려
|
155
|
57.0%
|
|
지역발전저해(불균형도시개발)
|
11
|
4.0%
|
|
집 전세/월세 등 인상 우려
|
28
|
10.3%
|
|
외부인 증가에 따른 거부감
|
2
|
0.7%
|
|
현재에 만족
|
71
|
26.1%
|
|
기타
|
5
|
1.8%
|
|
미래상
|
산업형 도시(제조업 유치 등)
|
995
|
21.2%
|
|
문화관광형 도시(문화시설 유치)
|
1,629
|
34.8%
|
|
농업형 도시(첨단농업 육성 등)
|
364
|
7.8%
|
|
친환경형 도시(산림/수계 활용 등)
|
970
|
20.7%
|
|
교육 및 여가형 도시(학교/휴식/체육시설 확충 등)
|
572
|
12.2%
|
|
기타
|
154
|
3.3%
|
|
거주지역
|
가천리
|
56
|
1.2%
|
|
교동리
|
3,319
|
70.9%
|
|
방기리
|
649
|
13.9%
|
|
상천리
|
179
|
3.8%
|
|
신화리
|
481
|
10.3%
|
|
|
합계
|
4,684
|
100.0%
|
|
